新闻资讯

公司新闻

违反经济法的法律责任及其实现,你竟然不知道

来源:互联网添加时间:2020/07/02 点击:

法律责任,是指行为人因实施了违反法律法规规定的行为而应承担的法律后果。违反经济法的法律责任,亦称经济法责任,是指经济法主体因实施了违反经济法律法规的行为而应承担的法律后果。经济法责任是经济法主体的经济权利和经济义务得以实现的保障机制,是经济法目的得以实现的最后一道屏障。由于经济法责任固有的惩戒性,其对经济法主体行为保持端正具有威慑和督促作用,能够推动经济法主体恪守经济义务约束。

经济法责任是一个具有综合性的范畴,它是由不同性质的多种责任形式构成的统一体。根据我国法律的规定,违反经济法法律责任的形式主要有以下三种:

民事责任是指经济法主体违反经济法律法规给对方造成损害时依法应承担的民事法律后果。经济法主体承担民事责任的方式主要有:停止侵害;排除妨碍;消除危险;返还财产;恢复原状;修理、重作、更换;赔偿损失;支付违约金;消除影响、恢复名誉;赔礼道歉等。

行政责任是指经济法主体违反经济法律法规依法应承担的行政法律后果,包括行政处罚、行政处分、行政补偿和行政赔偿等。根据《行政处罚法》的规定,行政处罚的种类包括:警告;罚款;没收违法所得、没收非法财物;责令停产、停业;暂扣或吊销许可证、暂扣或吊销营业执照;行政拘留;法律、行政法规规定的其他行政处罚。行政处分的种类包括:警告;记过;记大过;降职;留用察看;开除等。

刑事责任是指经济法主体违反经济法律法规构成犯罪依法应承担的刑事法律后果,即刑罚。根据《刑法》规定,刑罚分为主刑和附加刑。主刑的种类包括:管制;拘役;有期徒刑;无期徒刑;死刑。附加刑的种类包括:罚金;剥夺政治权利;没收财产。附加刑也可以独立适用。对犯罪的外国人可以独立适用或附加适用驱逐出境。法律规定为单位犯罪的,单位应当负刑事责任,对单位判处罚金,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。

需要注意的是,罚金与罚款是两个不同的概念,两者不能混淆。前者属于刑罚的种类之一,由人民法院依法实施;后者属于行政处罚的种类之一,一般由行政机关依法实施。

经济法责任的实现是指经济法责任确定后,当事人因此而产生的经济职责、经济义务或其他负担。经济法责任的实现是国家对经济法律关系进行保护的最为有效的手段和最终体现。经济法责任的实现包括两层含义:一是在当事人对责任的承担无争议的情况下,取决于责任主体自觉履行的行动;二是当责任主体怠于或拒不承担责任,或者当事人对责任的承担存在争议时,则需由权利主体通过法定途径寻求实现,即申请由有权处理的机关依法进行责任认定及强制执行。

公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。如果侵犯,侵权人、违约人应当承担民事责任,使被侵权人的民事权益得到恢复或者得到赔偿。因此,民事责任就是民事法律规定应该履行的义务。保护公民和法人的合法民事权益,是民法的核心问题。

公民和法人的合法权益受到侵犯有两种情况:一是违反合同或者不履行债务;二是侵害他人财产、人身的侵权行为。我国民法通则规定,公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任;公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,也应当承担民事责任,这是侵权的民事责任。

侵权的民事责任,如侵占国家的、集体的或者他人财产的;损坏国家的、集体的财产或者他人财产的;侵害公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发明权、发现权及其他科技成果的:侵害公民身体造成伤害的;侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、贞操权的;因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,等等。

法律规定侵权损害或者违约人承担民事责任,是使公民、法人被侵害的权利得到恢复或赔偿,以达到保护公民、法人合法权益的目的。同时,也可以使侵权人受到应有的教育,并教育他人自觉遵守法律,尊重别人权益,这对预防侵权行为的发生有重要作用。

任何违法行为都要受到法律制裁,承担一定的法律责任,但侵,权民事责任与因触犯行政法规及刑法而负的责任不同。侵权民事责任是侵害人对造成他人损害而必须承担的一种补偿性的责任。行政、刑事制裁中也有经济制裁,这是由于行为人违反行政法规或触犯刑法,对其处以强制性的惩罚。这种惩罚是由主管行政机关或司法机关强制性作出,当事人之间无权自行协商加以改变。而侵权民事责任,双方当事人可以自愿协商,采取一定的方式处理解决。侵权民事责任的赔偿原则是等价赔偿,而行政、刑事责任所给予的经济制裁既可大于被侵害的损失,也可小于被侵害的损失。侵权民事责任赔偿的款项是给被侵害者,行政、刑事罚款则归国家所有。

侵权民事责任是制裁侵害他人所有权和人身权的违法行为,而违反合同所侵犯的是债权人的债权。虽然两者行为都是承担民事责任,但它们各有自己的特点:首先违反合同的民事责任,是在双方当事人所订立的合同的基础上发生的,违约一方补偿由于违反合同所造成另一方的损失,实际是他所承担合同债务的继续。侵权民事责任的当事人双方,是从造成损害之时起才发生权利义务关系,事先并无债权债务关系的存在。其次,侵权民事责任必须有损害事实与违法行为为前提,而违反合同的民事责任则不一定有损害事实,只要有违约行为即应承担责任。最后,这两种责任所适用的法律也是不同的,处理违反合同的民事责任时,应根据民法及各单行法规中对违反合同责任的规定,而处理侵权民事责任时,应根据民法及有关单行法规中对侵权民事责任的规定。

行为人的行为必须违法。根据法律规定,只有在行为人的行为违反了法律规定,造成他人损害时,行为人才承担法律责任。如果行为人的行为不违法,就谈不上侵权民事责任问题。

作为的违法行为是指法律所禁止作的,而行为人却作了的行为。比如,法律禁止损坏公共财产,行为人违反法律的规定,损坏了公共财产,就是作为的违法行为。

不作为的违法行为是指法律规定行为人应该履行某种义务而没有履行。比如,有的保卫人员不负责任,而没有发觉国家的财产被盗窃,这就是不作为的违法行为。又如法律规定每个公民都应赡养自己的父母而某人不赡养。

在一般情况下,侵害他人的权利或合法利益的行为总是违法的。但是,有些行为在表面看起来是“侵害”了他人的权利,而行为本身却仍然是合法的,因而不构成侵权损害赔偿的民事责任。这有以下两种情况:

为了防止公共利益、他人或者本人的人身和其他合法权益遭受非法侵害,法律允许权利人或第三人在合法权益受到非法侵害时,行使必要的防卫权利,以对非法侵害者予以必要的反击,排除违法行为可能造成的损害,这就是正当防卫。对正当防卫造成的损害,行使防卫权利人不负赔偿责任。比如,小偷某甲正当行窃时,被某乙发现,某甲想逃跑,用石块向某乙头部砸去,某乙为了防止侵害,也用石块反击,结果将某甲砸伤。在这种情况下,某乙的行为就是正当防卫。为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的正当防卫行为,不负刑事责任。因正当防卫造成损害的,也不承担民事责任。正当防卫行为应当受到法律保护,是人民群众同犯罪分子作斗争的一种必要手段。那些敢于同犯罪分子作斗争,甚至为此不惜献出生命的人,永远受到人民的尊敬。

正当防卫是公民的一项合法权利。这种权利是通过采用给侵害者造成某种损害的方法,来防止公共利益、本人或他人的人身和其他权利遭受不法侵害。因此,这种权利的行使,必须符合一定的条件才能认为是合法的。如果离开了一定的合法条件,任意滥用,不仅达不到正当防卫的目的,而且有可能给社会带来危害。

①必须是针对不法侵害行为。这也就是说,只有当国家、集体及公民的合法权益受到不法侵害时,比如,遭遇行凶杀人、抢劫、强奸妇女、放火、流氓活动等等,受害者本人或其他任何公民才有权实施正当防卫,以制止不法侵害结果的发生。如果没有侵害行为的存在,就无所谓正当防卫。

②必须是对正在进行的非法侵害行为。这里所说的正在进行的非法侵害行为,主要指两种情况:一是实际存在的侵害,而不是主观想象或者推测的侵害。所谓主观想象或推测的侵害是指非法侵害行为并不存在,只是由于防卫人主观上误认为发生了某种不法侵害行为。比如,甲乙两人在互相开玩笑,互相扭打,丙以为甲在殴打乙,立即上前把甲打倒在地,这叫假想防卫,是要负法律责任的;二是已经着手实行或者直接面临的侵害,而不是尚未开始或者已经结束了的侵害。所谓尚未开始的侵害,是指不法侵害还处在预备阶段,还不存在侵害的直接威胁。比如,甲听说乙将要纠集一些人来打他,甲就立即去打乙。这叫提前防卫,是要负法律责任的。在这种情况下,为了避免侵害的发生,可以采取必要预防措施(如及时检举揭发,加强戒备等),但是不能实行正当防卫。因为不法侵害还只处在预备阶段,不是直接面临的威胁,不存在实施正当防卫的条件。所谓已经结束了的侵害,是指未实行到底而中止的或者已经实行完了的侵害行为。对于这种侵害行为之所以不能实行正当防卫,是因为正当防卫的目的是为了阻止和抵抗正在进行的不法侵害的发生。既然这种侵害行为已经发生,或者未实行到底而中止,说明制止不法侵害的机会已经过去,因此也就没有必要再实行正当防卫。比如,甲正要举拳打乙,丙从后面把甲抱住,这时乙已经不存在直接威胁,而乙、丙再将甲打伤,不能认为是正当防卫,而是报复行为,也要负法律责任的。

③防卫行为不能超过必要的限度。如果超过了必要限度叫“防卫过当”,防卫过当的行为人仍应承担相应的法律责任。比如,甲偷窃乙的3件衬衫,而乙把甲打成重伤。因此防卫行为必须和侵害行为相适应。所谓相适应,当然不是要求两者完全相等,而是指防卫行为与侵害行为所造成的损害从轻重、大小等方面来衡量大体上相适应。一般说,用比较轻的手段就可以阻止住对方的侵害,就不应当采取过重的手段,给侵害者造成不必要的过重的损害。当然,防卫人往往是处于非法侵害的紧迫情况下被迫采取反击行动的。比如,甲遇暴徒乙持刀向他抢劫,甲与乙搏斗,最后致乙死亡。因此,对防卫人限制过严是不适宜的,这不利于鼓励和支持人民群众同犯罪行为作斗争。

正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民、刑事责任。根据不同的情况,有的可减免民、刑事责任。

④防卫必须是针对不法侵害者本人实行,给他造成一定的损害以阻止他的侵害行为,而不能对没有实施侵害行为的其他人实行防卫。比如,甲欲杀乙,乙可以对甲实行防卫,但不能去伤害与杀乙无关的甲的家属。否则损害了无辜者的合法利益,乙必须负法律责任。

这是指行为人在遇到某种危险的情况下,为了防止公共利益、本人或他人的人身和其他权利遭受损害,不得已而采取的侵犯法律所保护的公共利益或者他人利益的行为。比如,为了扑灭火灾而动用附近居民家的财物,并因此使居民受到损害。又如,一艘货轮在航行途中突然遇到暴风巨浪袭击,如不立即采取措施,减轻货船载重量,随时可能翻船沉没。为了避免全船沉没,船长不得已下令把一部分货物抛到海里。

紧急避险行为的主要特点在于:第一,从客观方面来看,这种行为虽然给国家和人民的利益造成了一定的损害。但是,它的最后结果却是保护了国家和人民的某种更大的利益。因此,它实际上是一种对社会有益的行为;第二,从主观方面来看,行为人实施侵害国家和人民利益的行为,是出于不得已的情况,其目的是为了保护更大利益,也就是说,行为人主观上没有犯罪的动机。因此,紧急避险行为是一种合法行为。紧急避险也不负刑事责任,我国刑法规定,为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取紧急避险行为,不负刑事责任。

因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任,紧急避险人不承担民事责任;如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人采取的措施又无不当,则紧急避险人也不承担民事责任。受害人要求补偿的,可以责令受益人适当补偿。但是,紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担民事责任。

紧急避险不能超过必要的限度,这是指紧急避险所引起的损害必须比所避免的损害要轻。这两种利益都是受法律保护的,如果保全的利益与损害的利益相等或小于损害的利益时,紧急避险就失去了实际意义,而成为对社会有害的行为。究竟两种利益何者为重,何者为轻很难划定一个统一的尺度,这要从实际出发,对具体情况进行全面分析。比如,为了防止某着火房屋的火势蔓延而拆毁其旁边的房屋,这种行为是紧急避险,因此造成的损害,行为人不负赔偿责任。如果着火房屋的火势并不大,或完全有时间可以扑灭,但仍然去拆毁其旁边的房屋,则属于紧急避险超过必要限度,行为人必须承担法律责任。

紧急避险如避免本人的危险,不适用于职务上、业务上有特定责任的人。比如,消防人员不能藉口避免自己被烧死而拒绝去扑灭火灾。因为借口避免自己的危险而逃避履行自己应尽的职责,是法律所不容许的。

我国民法通则规定,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。这就是说,行为人必须在主观上对自己的行为及其所致的损害有过错才负侵权赔偿的责任。过错是指行为人实施违法行为时的一种心理状态。过错包括故意和过失。

故意,是指行为人预见其行为的结果,并希望其发生或放任该结果到来的心理状态。比如,某人明知其行为将侵害他人的权利而仍有意为之,或听任损害发生。故意造成他人损害的行为人,不仅要负民事责任,而且还要负刑事责任。比如,某人故意放火烧毁他人的房屋,不仅在民事上要负损害赔偿责任,在刑事上也要给予应得的惩罚。我国刑法规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。

过失,是指行为人对其行为可能使他人造成损害的结果,应预见或能预见而竞没预见,或者虽然已经预见,而轻信其结果不会发生。比如,两人开玩笑互相打闹,一个人由于不小心,一拳打中另一个人的太阳穴,致人死亡。这是由于行为人应当预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致造成他人死亡。又如,行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果,但因为过于自信,轻信能够避免,以致造成他人死亡的结果。比如,某人是个射手,一天他拿着猎枪到城外去打狗,看见护城河边有一条狗正在跑,离狗的右前方十几米有一个人站着。他自以为射击技术高明,不会打着人,就开枪打狗,结果没有打着狗,却把人打死了。

在过失的情况下,行为人对于损害结果既不是希望其发生,也不是放任其到来,而是主观地以为损害不会发生。

衡量行为人是否有过失,应以行为人是否应注意、能注意而不注意为依据。但由于时间、地点、条件的不同,客观环境不断发展变化,人们应注意和能注意的标准也在变化,所以应注意和能注意标准应根据具体时间、地点、条件来决定,不能作主观抽象的理解。对于业务性质不同、技术水平不同的人,应注意和能注意的程度,就应有不同的要求,不能一视同仁。比如,某矿的爆破工把装雷管的铝盒误认为是其他人的饭盒,放在火炉上烘烤,结果引起爆炸,造成重大损失。作为一个爆破工,对于铝盒可能装有雷管是应当有预见的,但是他竟没有预见,而引起了严重后果,应负过失责任。

在一般情况下,行为人只对自己的过错行为负责。因此,由于不可抗力而造成的损害,行为人不负侵权赔偿责任。我国民法通则规定,因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的,不承担民事责任,法律另有规定的除外。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,也就是指在一定条件下,人力所无法抗拒的强制力,比如,天灾、战争等。这种事件的发生在主观上是不能预料的,在客观上是无法预防的。对因这种自然或人为的作用而造成的损害,行为人虽然尽到了自己应尽的责任,而仍未能避免造成他人损害时,不构成损害赔偿的民事责任,因为行为人主观上没有过错。比如,某人赶着马车在公路上正常行走,突然有一辆消防车急驰而过,马因消防车的警笛声受惊,在公路上乱跑乱撞,马车工尽管采取了各种措施也制止不住,致将某行人轧死。这一死亡事故就是在不能抗拒的情况下造成的意外事件。因此,马车工对某行人的死亡既不负刑事责任,也不负民事责任。

不可抗力是相对的,不是绝对的。在此时、此地、此人看来是不可抗拒的,但对他时、他地、他人来说是可以抗拒的。比如,在深山区里的医院,医生正在给病人动手术时突然停电,以致影响了手术,损害了病人,这是不可抗力。但在大城市的大医院中,医院应该事先作好准备,备好发电机以防停电。否则就不能以不可抗力免除责任。

行为人主观上的过错是构成侵权损害赔偿民事责任的条件之一,所以在通常情况下,行为人只对自己的过错行为负责,但是在以下几种情况下,可以根据行为人过错的大小确定他的赔偿责任,有时甚至可以减轻或者免除他的赔偿责任: